Opinión

La Real hace sus Deberes

Escrito por Txitxo

Tarde Soleada en Anoeta, calor axfisiante y viento Sur. Antes del partido comentamos entre algunos Foreros nuestra preocupación por este hecho, nada más lejos de la Realidad.

Partido no muy vistoso el ofrecido ayer por los Txuriurdines y los Sevillanos. Comienzo titubeante de los dos equipos, pero poco a poco la Real se va haciendo dueño y señor del Partido, sin grandes alardes, pero comienza a dominar el encuentro.

Desde el primer momento se puede observar que algo ha cambiado en este equipo con la llegada de Lillo al Banquillo; las Jugadas de Estrategia. Desde que Gerardo se ha puesto a sacar los corners y las faltas, el equipo ha pasado de ser una "señorita" a ser un equipo letal: 4 Goles en 2 partidos en jugadas de Estrategia que nos han dado 6 Puntos.

¿Cómo es posible que Coleman y Eizmendi no se dieran cuenta de esto? Han tenido que pasar muchas Jornadas para que la Real asuste en Jugadas a balón parado, pero más vale tarde que nunca.

En uno de estos saques de corner, Gerardo pone un preciso centro a la cabeza de Garitano, que este convierte en Gol. Corria el Minuto 41 de partido y la Real hacia soñar a la Grada (el Sporting iba empatendo a 0)

En la segunda parte llega el éxtasis a la Grada cuando el Marcador refleja el gol que adelantaba al Granada 74 frente al Sporting, que estaba jugando con uno menos. Pero el delirio duró poco, el Sporting empataba poco despues...

Ya al filo del Final del Partido, la Real metia su segundo Gol. Corria el minuto 88 cuando Merida saca un gran centro hacia Victor, éste deja de cabeza para Diaz de Cerio, quien fusila a placer al cancerbero sevillista. (Poco antes el Marcador anuncia el Gol del Sporting en el descuento).

Pero hay que Seguir, si ganamos nuestros Partidos, en Junio estaremos en Primera.

Todos Juntos podemos conseguirlo. Gora ERREALA !!!!

La Zanahoria

NDG Por mikel mujika

No soy partidario de técnicas tradicionales de motivación como la de colocar una zanahoria frente a los morros del burro para que arree al frente. No por lo menos cuando tratamos con personas. Ni siquiera me gusta que los medios de comunicación -y eso que soy periodista- traten de orientar la voluntad de las masas en un sentido u otro. Pero las cosas son como son, y hoy en día todo el mundo trata de meter mano, de influir, de barrer para su casa, le pese a quien le pese, caiga quien caiga. Al final, por una cosa u otra, todos caemos en lo mismo. Es una reacción en cadena. Acción-reacción. Sin embargo, y en contra de lo que manda mi doctrina, creo que los realistas necesitamos una zanahoria delante para que sólo miremos al frente. Hacia el ascenso. Luego, ya debatiremos sobre otras cosas. De Badiola, por ejemplo, y sus cosas... Pero ahora no, por Dios.

Si no lo veo (lo de Málaga), no me lo creo

J. Trueba

Una Real hermosa, enorme, desconocida así últimamente, se redimió en el momento justo, se merendó al Málaga y de nuevo tiene derecho a soñar con algo grande.

Necesitaba una victoria para salir de la última decepción de Anoeta y emergió con una actuación magnífica. Necesitaba un mensaje de regeneración y lo envió en La Rosaleda. Necesitaba la Real una victoria convincente y ahí la tienes, báilala.

En las maneras de la Real del sábado se observaron las condiciones que determinan la autoridad en el fútbol. Para empezar, tuvo vocación protagonista. No se dejó impresionar por el ambiente, por aquella olla a presión, por aquel llenazo de una afición que gulusmeaba ya el ascenso... Y casi desde el pitido inicial le dijo a su rival: 'Aquí estoy yo'. Después, ejecutó un fútbol de verdad gracias a un planteamiento esta vez acertado, gracias a dos cambios puntuales y el resultado fue el que fue: la Real ganó con estilo y con recursos.

El fútbol no se compra y la Real sabía lo que quería desde el minuto uno: presión arriba, a la salida del balón, líneas más adelantadas, apoyos, desmarques. Y bandas. Eso, bandas. Y lo que ante el Hércules fue desorden, en Málaga fue orden. Y lo que ante el Hércules fue overbooking en el centro del campo, en Málaga fue versatilidad. Y hubo carácter. Y contragolpe. Y estrategia. Porque la Real hizo daño, mucho daño a balón parado. Qué daño. Los córners que botaba la Real eran puñales para la defensa y para el portero Goitia. Y las faltas, ídem de ídem. Para qué seguir.

Sentirse optimista cuando existen motivos es lo mejor que le puede pasar a cualquiera y el triunfo de Málaga ha servido para encerrar el pesimismo y resucitar los elogios. Normal, con la necesidad que teníamos.

Salió reforzado Labaka. Salió reforzado Mikel González. Salió reforzado Gerardo. Salió reforzado Garitano. Hace siete días escuchó música de viento en Anoeta y en Málaga hizo un partido táctico perfecto. Salió reforzado Aranburu. También el azpeitiarra oía murmullos últimamente, pero en La Rosaleda completó un segundo tiempo admirable. Salió reforzado, cómo nó, Martí, con quien se me están agotando los adjetivos. Salió muy reforzado Díaz de Cerio. Salió reforzado hasta Nacho, escondido en sus últimos partidos por indolente, pero con una actuación meritísima en Málaga. Salió reforzadísimo Gari Uranga, con dos contras espectaculares además del gol. Y salió reforzado, sobre todos, Delibasic.

Cuatro partidos ha necesitado Lillo para darle los galones de delantero centro, para enterrar un debate innecesario. Deli lo dejó claro en Málaga. Hasta el sábado, mientras Víctor tenía los boletos de titular, Delibasic penaba en el banquillo. Pero en Málaga puso en fila a los privilegiados que le pudimos ver en directo con una actuación deslumbrante. Delibasic mutiplicó su huella con un partidazo: qué manera de presionar, qué manera de dominar el abecé del fútbol, de buscar las segundas jugadas, el desmarque, qué manera de bajar a defender, qué actuación...

También salió reforzado Lillo. Si la Real perdía en Málaga, su rizada cabellera podía peligrar en este sorprendente mundo del fútbol. Sin embargo, introdujo dos retoques acertadísimos en el once, y con un esquema táctico perfeccionado, con un estudio pormenorizado del Málaga, diseñó una victoria tan necesaria como merecida. Tanto, que le llevó a ironizar con los de su gremio. Salud.

La Diputación pide a Badiola «que no juegue con la due»

Joseba ITURRIA | DONOSTIA

Desde la Diputación se ha pedido al presidente de la Real Iñaki Badiola que «no juegue con la due diligence» y haga pública a la mayor brevedad toda la información con la tranquilidad que le da saber que su institución no va a salir perjudicada por ello.

Aunque un periodista cercano al presidente ha trasmitido que un responsable de Diputación podía verse implicado en el cobro de alguna cantidad, éste lo ha desmentido rotundamente y esta cuestión no habría salido en las, al menos, dos reuniones que ha mantenido Badiola en la institución con Iñaki Galdos, diputado de Deportes y Acción Social, y Pello González, diputado de Hacienda y Finanzas.

En ellas, según ha podido saber GARA, Iñaki Badiola trasmitió que en la due diligence había encontrado cosas «muy graves». A este periódico se le ha trasmitido la interpretación de que el presidente realista pudo buscar contraprestaciones a cambio de su silencio, pero en esas reuniones no realizó ningún planteamiento en esta línea.

Tampoco la Diputación le dio pie porque le animó a que haga pública toda la información cuanto antes y con claridad y que acaben las filtraciones interesadas que aparecen. Porque la única institución que debe tener miedo a que se hagan públicas algunas cosas es la Real.

GARA ya señaló en su día que entre las cuestiones que se estaban aireando estaba el cobro de comisiones en algunos fichajes, lo que obligaría a hacer públicas también, para que todos entiendan cómo son, las que ha cobrado estos meses Miguel Ángel Cermeño. Otro tema que ha saltado a la palestra ha sido el del pago a jugadores y a terceros con dinero no declarado a Hacienda, algo habitual en el mundo del fútbol.

Pagos no declarados

La Real será con diferencia el club que menos dinero negro mueve, porque no tiene capacidad. No hay empresarios -tampoco Badiola- que «limpien» su dinero, como sucede en otros clubes que pueden tener así jugadores mejores de lo que indica su presupuesto. ¿Hará público Badiola que la Real ha pagado primas a terceros para no bajar o cómo se pagaba a algunos jugadores para poder ficharlos y abonar a Hacienda lo menos posible? Sería curioso que el club que menos hace esas cosas, porque no puede, sea el único en el que saldrían a relucir. La Real sería la mayor perjudicada.

Diputación tiene una partida de más de 21 millones de euros a repartir en los cuatro próximos años entre seis equipos de élite: Real, Bruesa, Arrate, Fundación Euskadi, Akaba Bera Bera y Hondarribia-Irun. La Real, que ahora cobra 2, recibiría entre 1,5 y 2 anuales. Entre los baremos para definir la cantidad se tiene en cuenta su comportamiento con Hacienda. Hacer públicas otras cuestiones podría implicar expedientes a la Real y que los buenos jugadores, entrenadores y agentes no quieran trabajar para un club que hace público lo que cobran y cómo.

Porque, por lo que sabe GARA, la due diligence, como la auditoría de Fuentes en su día, sólo ha demostrado lo que mucha gente no quiere oír y lo contrario de lo que Badiola ha intentado trasmitir con el supuesto miedo de los «fácticos» a levantar las alfombras. Pues no sólo le han dejado mirar debajo, sino que le animan a que airee el polvo. Después de lo dicho es bueno que se sepa todo, sin detalles que no tienen relevancia en el fondo y que sólo perjudican al club. Y la única conclusión será que la Real ha vivido muy por encima de sus posibilidades por pagos de traspasos, fichas y comisiones por la contratación de jugadores foráneos.

Planteamientos desesperados

Por ello, la Real debe hacer una reflexión profunda y no seguir su huida hacia adelante con planteamientos como el de comprar el Estadio al Ayuntamiento por 17 millones. Lo menos importante es polemizar sobre si Badiola ha entregado un escrito, como dice que hizo el día 17 de abril, o si Elorza no lo ha recibido, como dijo el 24.

Lo importante es preguntarse si se puede llamar «propuesta», en una sociedad normal, a plantear a un ayuntamiento que no tiene ninguna necesidad ni intención de vender la compra por 17 millones un estadio que, dicen, costó 48 de dinero público hace 15 años. Más cuando lleva implícito derruirlo en su totalidad o en su mayor parte y especular con el terreno.

Al margen de que un escrito de catorce folios con un informe de los abogados de Badiola para avalar la viabilidad de la operación no tiene la seriedad suficiente -el proyecto de Gipuzkoarena fue descartado con bases mucho más sólidas-, es inviable. Económicamente la Real debería pagar ese dinero y construir un nuevo campo -y no son buenos tiempos para la lírica de los ladrillos- y urbanísticamente es insostenible hacer más casas en una zona con un gran densidad de población y con imposibilidad de colocar las construidas ahora en Riberas de Loiola. Además implica eliminar el pulmón de la zona deportiva, que permite respirar a un barrio con una atmósfera contaminada por ser el acceso del 95% del tráfico a la capital y construido en un terreno ganado al agua, con un grado de humedad exagerado.

Porque éste no un tema de Badiola. Astiazaran y Santos veían la misma solución para vivir por encima de las posibilidades y en el Consejo de Fuentes se llegó a plantear la opción de derruir Zubieta XXI, con unas instalaciones modélicas que se han renovado hace cinco años con 11,4 millones pagados por la Diputación, para construir casas allí y construir otra ciudad deportiva.

Por eso es necesario que la Real suba a Primera, pero también una reflexión profunda. Y para ello, que se haga pública la due diligence cuanto antes, porque es necesario informar para que si hay una Junta el 17-J los accionistas tomen la mejor decisión.

El Comité de Empresa prevé reunirse este viernes con él

Los trabajadores de la Real celebraron el viernes asambleas en Zubieta y Anoeta con gran asistencia y una evidencia de la preocupación por su futuro laboral y el del club por la gestión de Badiola. Por ello se acordó publicar un comunicado y el Comité de Empresa prevé reunirse este viernes con su presidente para tratar la situación tras las cinco cartas de despido disciplinario entregadas y ante el temor de que sean sólo el inicio, tras llegar a los trabajadores algunas conversaciones privadas en las que dijo que pensaba echar al 90% de ellos.

El lunes 14 hubo una reunión en la que, según los trabajadores, Badiola desmintió la noticia «imputándola a fuentes interesadas en desestabilizar el club y, sobre todo, a un periodista concreto que, según sus palabras, está recibiendo informaciones partidistas que en absoluto se ciñen a la verdad». Pero no negó la misma información publicada al día siguiente por GARA, tal como le pidieron sus trabajadores. Si antes de publicarse la noticia ya se la trasmitieron, no puede responsabilizar a este medio. El origen está en charlas privadas suyas. Y como llegaron a GARA llegarían al club. Ningún trabajador conoció por este medio la información. Por cierto, ya no son mentiras, sino «informaciones partidistas que no se ciñen a la realidad». Badiola tiene la puerta de GARA abierta para ofrecer todo tipo de informaciones de su parte. Todo lo publicado está contrastado y si aporta otros datos para contrarrestarlo se publicarán en su integridad. Y nadie pretende desestabilizar, sino todo lo contrario. El objetivo es informar para que, si hay una Junta el 17 de junio, los accionistas tengan toda la información para tomar la mejor decisión. Para que este club tenga estabilidad. Por ello lo publicado se aleja al máximo de los partidos y, como recibe la Real el sábado a las 18.30 (ETB) al Sevilla B y lo fundamental para todos es ganar y subir a Primera, GARA no informará de esta reunión ese día. ITURRIA

Joseba Iturria sigue dando cizaña

Joseba ITURRIA | DONOSTIA

Las pésimas sensaciones que trasmitió la Real ante el Nástic con un equipo que jugaba al paso trajo a muchos el recuerdo de aquel once con diez jugadores de la cantera -nueve menores de 25 años- y Delibasic que ilusionó y derrotó al mismo rival al que se enfrentará este sábado.

Tras la lesión en el minuto 4 de Gerardo, la Real jugó el mejor partido de la temporada con un once formado por Riesgo; Carlos Martínez, Ansotegi, Mikel González, Castillo; Markel, Elustondo; Estrada, Xabi Prieto, Aranburu; Delibasic. Durante cinco minutos la Real jugo con once canteranos, al entrar Díaz de Zerio en lugar del montenegrino, y la afición disfrutó con un equipo que se comió al entonces líder, que presionaba arriba y recuperaba el balón en posiciones cercanas al área, que jugó a un ritmo altísimo y que enseñó a todos la vigencia del único camino que puede seguir la Real.

Justo el contrario del elegido por la Real desde la llegada de Badiola a la presidencia, que forzó la salida de Coleman, un galés que entendió en unos pocos meses mejor que muchos guipuzcoanos qué debía hacer este club. Una coherencia que hacía imposible que aguantara en la Real tras las elecciones.

Con la base del once que jugó contra el Málaga se encadenó una racha de cinco victorias, dos empates y una derrota sin necesidad de ningún fichaje que permitió despedir la primera vuelta en el cuarto puesto, a un punto del tercero y con una confianza y una seguridad que le posibilitó lograr buenos resultados también en los primeros partidos de Joserra Eizmendi.

Dos factores clave

Con la marcha de Coleman y la llegada de los fichajes, los más jóvenes que llevaron la ilusión ese día han sido los grandes perjudicados. En la segunda vuelta Markel no ha jugado ningún minuto y sólo entró en la convocatoria de Castellón. Elustondo jugó 138 minutos en los dos primeros partidos y desde entonces lleva once sin jugar, con sólo dos convocatorias.

Carlos Martínez sólo ha jugado en cuatro de los trece partidos de la segunda vuelta, en los que Dani Estrada sólo ha tenido 154 minutos. Lleva seis partidos sin jugar y el domingo ni se vistió cuando es el mejor recambio que tenía Lillo para suplir la baja de Xabi Prieto. Gorka Larrea lleva 42 minutos en la segunda vuelta pese a que dio un buen nivel cuando jugó en la primera demostrando que conoce una categoría en la que la pasada temporada disputó 28 partidos, quince como titular para llevar a Primera División al Almería. Lleva diez jornadas sin jugar y con una sola convocatoria.

También Ansotegi ha desaparecido de las listas en las últimas cuatro jornadas porque es más fácil dejar en la grada a los chavales, que son los que menos van a protestar. De los siete más jóvenes de la plantilla, sólo Mikel González y Xabi Castillo han jugado casi siempre, aunque en el caso del segundo se quedó sin convocar en el último partido de Eizmendi y querían fichar a David Castedo para su posición.

Y por supuesto, Agirretxe y Viguera, que habían tenido sus minutos con Coleman, no han entrado en ninguna convocatoria a pesar de que el primero era el objetivo de Gonzalo Arkonada con el compromiso de que iba a jugar en el Numancia y de que el segundo se ha salido en el Sanse toda la temporada.

No es cuestión de que jueguen once canteranos ni once chavales, pero ver a Martí y Novo en banda derecha cuando no están para correr mucho y a Estrada sentado en la grada es terrible. La Real necesita jugar a otro ritmo, con mayor intensidad y si se sumaron 17 puntos en los últimos ocho partidos de la primera vuelta fue porque en las segundas partes los rivales no podían con la intensidad, la agresividad y el ritmo de algunos de estos chavales.

EL ONCE MÁS JOVEN

Riesgo, Carlos Martínez, Castillo, Ansotegi, Mikel González, Markel, Estrada, Xabi Prieto, Elustondo, Aranburu y Delibasic formaron el equipo que con 22,9 años de media ganó al Málaga en el mejor partido de la temporada.

DESAPARECIDOS

Markel lleva doce partidos sin convocar, Elustondo once sin jugar con dos convocatorias, Estrada seis sin ningún minuto y dos sin vestirse, Larrea diez sin jugar y Carlos Martínez sólo ha jugado cuatro partidos desde el adiós del galés.

Circular interna entre los trabajadores de la Real

GARA ha tenido acceso a una circular interna de los trabajadores de la Real que reproducimos casi íntegramente: «El pasado lunes 14 los delegados de LAB nos reunimos con el presidente con un tema principal, los rumores sobre despidos masivos de personal, que ya nos habían llegado hace varias semanas y que a lo largo de los días se iban confirmando por varias vías, algunas muy cercanas al presidente. Iñaki Badiola desmintió totalmente dicha noticia imputándola a fuentes interesadas en desestabilizar el club, y sobre todo a un periodista concreto que, según sus palabras, está recibiendo informaciones partidistas que en absoluto se ciñen a la verdad».

La nota añade que al día siguiente de esa reunión GARA publicó esa misma información que ya conocían los trabajadores y que por ello los miembros del Comité de Empresa le enviaron el siguiente correo electrónico a Badiola: «Tal y como te comentamos ayer, el personal ya estaba demasiado expectante ante toda la rumorología que circula estos días y todas las alarmas se han disparado con la noticia aparecida hoy en GARA, que se suma a las referencias aportadas por Noticias de Gipuzkoa. Los delegados de LAB hemos analizado todos los pros y contras de las distintas medidas a adoptar -nota interna, reunión de todo el personal, etc.- y creemos que ahora lo mejor sería un desmentido desde presidencia en la web a este asunto de despidos masivos y subcontrataciones. El tema ha salido ya a la calle y no es agradable estar siendo cuestionados por familia, amigos y conocidos. Además, agradeceríamos que fuera acompañado de un correo a todos los trabajadores con el mismo texto, ya que a día de hoy nuestra nota interna ha perdido todo valor frente a las informaciones de prensa y creemos que sólo una nota directa tuya legitimaría el rebatimiento de esta noticia. Te agradecemos como siempre una rápida respuesta a esta petición».

«Contrariamente a lo que suele ser habitual, el presidente no ha dado contestación todavía a este correo ni, por supuesto, ha realizado desmentido público alguno, con lo que la noticia ya no es un rumor, sino un hecho a falta de consumar. Frente al discurso del presidente hacia determinados medios acusándoles de faltar a la verdad, aquí el único que delante de estos miembros del Comité falta a la verdad es él. Y desde aquí le trasmitimos que con actuaciones como las que pretende nos tendrá tanto a los representantes como a los trabajadores enfrente de este tipo de propuestas y unidos en la defensa de nuestros puestos de trabajo», concluye una circular interna fechada el pasado miércoles y que ayer seguía sin tener respuesta.

Joseba ITURRIA

¿A qué se debe el Cambio?

Cuando vinieron los Refuerzos de Invierno, la Real era un equipo claramente Ofensivo, recordar el 4-0 ante Las Palmas, 4-2 frente a Jerez, 0-0 contra el Elche (18 tiros a puerta y 1 gol anulado)........ Daba Gusto ver jugar a la Real, era un vendabal en cuanto al juego ofensivo. Todos los Rivales nos temían...

Sin embargo en los ultimos 6 o 7 partidos parece que no queda rastro de ese juego. ¿Qué ha pasado? ¿A qué es debido?
Me quedo con la Esperanza de que si hemos podido jugar así de bien, podemos y debemos volver a Hacerlo.


Gora ERREALA !!!