Pasión Txuriurdin

Mi particular visión de los jugadores en el partido.

Estimo que la visión y calificación de cada jugador va muy en función de los istemas que ha empleado Lillo. Un desatre general con el 3-3-1-3 y mejor jugando como terminó la temporada pasada con trivote. Espero que haya aprendido la lección aunque sus palabras en rueda de prensa digan lo contrario.

Bravo.- Mal. Mal a la hora de situarse (un esperpento en el larquero del minuto 1 y en la del doble baón salvado en la raya) y mal también con el pie. A mi me gusta Claudio pero hoy... la semiparada con el pecho ha sido espectacular!!!!

Gerardo.- Totalmente perdido en el centro del campo y mejor en el lateral. Mal en las faltas.

Labaka.- Su fuerte no es la salida con balón y hoy lo ha vuelto a demostrar. En la marca no ha estado mal. Discreto.

Mikel Gonzalez.- Bien en el corte y saliendo con balón. Ha tenido alguna imprecisión que nos ha podido costar cara. Lo mejor, que siempre da sensación de poder llegar e imponerse.

Castillo.- No ha hecho un buen partido pero sus dos balones sacados de la raya valen mucho. Alguna buena subida pero sin rematar...

Elustondo.- Tenía mis dudas de si puede jugar en esa posición pero ha demostrado en un partido tan irregular que puede hacerlo aunque le haya sobrado el intentar asegurar la posesión y no arriesgar.

Sergio.- En general, buen partido. Ha dejado detalles de buen jugador como aquél control orientado que ha hecho en el final del primer tiempo y toques a la primera que dejan adivinar que puede aportar mucho. Buen gol.

Aranburu.- Desaparecido demasiado tiempo ha resurgido con el equipo y ha efectuado buenos contraataques aunque sin definir el último pase.

Xabi Prieto.- Debe dar más, pedir más el balón pero ha tirado del equipo en momentos difíciles y es una de nuestras mejores bazas ofensivas. Gana todos los balones de cabeza y lo aprovechamos poco.

De Cerio.- No ha tenido contacto con el balón, ni se han generado las ocasiones que un ariete debe rematar, así que para mí queda sin calificación. Solo ha tenido una al final...

Marcos.- Solo ha mostrado su clase y viveza a cuentagotas. Debe tener más protagonismo y buscar el uno contra uno y el pase. Debemos exigirle mucho más.

Moha.- Tiene que tener protagonismo a lo largo de la temporada. Vivo, ha demostrado casta y ganas y alguna pérdida innecesaria de balón también.

Estrada.- Poco tiempo. Un remate de cabeza que tenía que haber terminado dentro y una tarjeta por pelear.

Rivas.- La gente ha estimado su bajada de sueldo y está con él.

Joseba ITURRIA | DONOSTIA

GARA ha tenido acceso a un informe en el que se explican los cambios en los criterios contables para presentar una situación de quiebra de la Real Sociedad. Esos cambios han recibido una opinión negativa de la empresa Olszewski, pero el Consejo no ofrece a los accionistas que lo han solicitado ni esa opinión de los auditores ni la explicación de los datos, algo que siempre han recibido antes de una Junta porque la Ley obliga a ello. Según explicó ayer a GARA el portavoz Luis María Antoñana, sólo se va a ofrecer más información de este apartado en la Junta del próximo martes.

A falta de la explicación oficial de los cambios introducidos por Badiola para presentar unos fondos propios negativos de 25 millones -que obligan en un plazo de dos meses a que los accionistas aporten 28 millones para solventar la situación o, en su defecto, a la disolución de la sociedad o a la Ley Concursal-, GARA ha tenido acceso a un informe extraoficial en el que se explican los cambios realizados, entre los que no están los cinco millones de Zubiaurre, que no se han retirado del pasado ejercicio a pesar de que Badiola barajó esta opción hasta el final.

Ese informe señala que «imputa al resultado del segundo semestre del 2007 (en su caso lo debería hacer contra la cuenta de «reservas») unos gastos de otros ejercicios de 25,1 millones de euros. Corresponden, básicamente, a los ajustes realizados por los siguientes conceptos: Diez millones de subvención desembolsada por parte de Diputación al Proyecto Zubieta XXI, que el Consejo de Astiazaran contabilizó como ingreso de explotación, imputándolo totalmente en un solo ejercicio. No implica movimiento de tesorería. Sólo afecta, muy negativamente, a los fondos propios».

Los cambios de criterio

«Tres millones del acuerdo con Kutxa, pendientes de cobro a razón de 500.000 euros al año. Inicialmente el acuerdo fue de cinco millones a repartir en diez años que fueron contabilizados en un mismo ejercicio 2003-04 como ingreso en su totalidad. Cinco millones del caso Peiremans. La Real cobró de la aseguradora Mapfre y ésta litigó contra la Real, pero Mapfre ya ha cobrado del reaseguro y es altamente improbable que la Real tenga que hacer frente a cantidad alguna por este asunto».

«Un millón de gastos activados por Gipuzkoarena -sigue el informe-, que se están amortizando en diversos ejercicios. Parte de los estudios se han utilizado para actualizar el proyecto viable de acercamiento de las gradas al campo. Cinco millones que Mediapro pagó en concepto de opción por derechos televisivos. Queda clarísimo en el contrato que el devengo de ese ingreso se produce de modo absoluto en ese momento».

Asímismo, el informe señala que «no registra como ingreso los casi dos millones de euros recibidos de la Liga de Fútbol Profesional. Esta abona a los equipos que descienden de Primera (habría que devolver, eso sí, si se asciende en las 2/3 próximas temporadas). Periodifica, entre otros, los gastos de personal (frente a los que aparecen de 2006, que están con criterio de caja, no de devengo). Al contrario que con los gastos, no periodifica los ingresos extraordinarios (únicamente los derivados de la venta del local de Txurruka) que imputa íntegramente al primer semestre de 2008».

«Cambios no necesarios»

«Estos cambios no necesarios y más que discutibles, pero muy intencionados de los criterios contables suponen un grave e innecesario perjuicio para la Real Sociedad. Está tratando de forzar una situación financiera-contable que le permita tomar medidas extraordinarias respecto al club (Ley Concursal). Para ello no duda en cambiar criterios y asientos contables validados por la auditoría y aprobados en Juntas Generales. Sin que existan movimientos de fondos, quiere registrar unos gastos extraordinarios imputables a Consejos anteriores a él, para luego revertirlos y convertirlos en ingresos que registre bajo su mandato, cuando las gestiones que generaron esos ingresos, independientemente de su criterio contable, las realizaron los anteriores Consejos».

Los apartados 3 y 4 del «paquete básico»

El Consejo colgó en la web lo que denominó como apartados 3 y 4 del «paquete básico de información». En éste critica con dureza a la empresa auditora de la Real en los últimos años y pide su sustitución. Así Badiola señala que «gracias al informe de la firma auditora Ernst& Young», el Consejo «ha detectado graves defectos en la contabilidad de los últimos ejercicios sociales. Dichos defectos no fueron detectados ni señalados por Olszewski Auditores. La existencia de tales discrepancias pone de manifiesto que los auditores de cuentas actuales no han desempeñado con la debida diligencia la labor de revisión y verificación de los documentos contables de la Sociedad ni ha garantizado que las cuentas anuales reflejen adecuadamente la situación financiera y los resultados de la Sociedad. El Consejo ha perdido la confianza en el trabajo de los actuales auditores y cree que ello pone en peligro el interés de los accionistas y los acreedores». Por eso propone su sustitución por Audiberia Auditores, pero no explica esos «graves defectos». En el apartado tres, propone la reducción del número de consejeros a siete. Para los próximos días anuncia el apartado 2.

por Mikel Recalde / NdG

quiero empezar mi escrito reconociendo el prestigio como periodista que se ha ganado a lo largo de una dilatada carrera gracias a la que le ha convertido en una referencia de la profesión en Asturias. Lo sé de primera mano, porque durante seis años fui compañero suyo en el diario As , donde tuve la suerte de poder conocerle y pude comprobar en persona el respeto que se ha ganado en la redacción central de Madrid. Quiero incidir en que siempre he criticado que los periodistas somos los profesionales menos corporativistas y solidarios, por lo que nunca me ha gustado entrar en guerras personales. Pero lo siento, llevo más de un mes leyendo las informaciones que está publicando en el diario más leído de Gijón, El Comercio , y me parece que está usted desacreditando los valores primordiales que debe respetar siempre un informador y que tratan de inculcarte en la universidad.

Me parece bien que intente colaborar por todos los medios a su alcance a que su querido Sporting regrese a Primera División, de donde salió hace diez años. Es lícito y respetable, ya que todos los periodistas deportivos llevamos un hincha dentro al que nos cuesta domar en los momentos de máxima tensión. Incluso acepto como normales sus continuas noticias sobre las supuestas primas que está ofreciendo la Real a los rivales del Sporting, pese a que no comparto que lo publique como si fuesen hechos contrastados, cuando no encontraría a ningún testigo implicado que lo reconociese delante de un juez. Pero, sinceramente, me parece censurable que escriba dos informaciones en las que pone en tela de juicio la actitud del Tenerife ante la Real. Nadie en su sano juicio que viese el partido puede sospechar que la Real no ganó en buena lid, pese a que no lo mereciera en absoluto. Los canarios le dieron un baño espectacular y merecieron vencer por más de un gol de diferencia. Pero el fútbol es así, a veces la suerte te hace ganar encuentros (usted lo sabe bien en los partidos del Sporting ante la Real o Granada 74). Es más, si se quiere encontrar algo extradeportivo en el encuentro del sábado, lo único sospechoso fue la actitud del Tenerife, que se empleó como si le fuera la vida en el envite. Probablemente estaría primado, algo evidente y que se debe aceptar como parte del juego.

Lo que más me preocupa es que no contento con eso, ayer coloca en el punto de mira a un jugador, Pablo Sicilia, e insinúa que podría haber aceptado un soborno de la Real. Lo siento, pero se ha pasado usted de la raya. Primero, porque pone en tela de juicio la labor de un profesional (¿cuando puso el perfecto centro del gol canario también estaba pensando en el dinero realista?) y, segundo, porque está acusando a un club centenario como la Real de hacer trampas. ¿Se ha parado a pensar que la corriente de opinión que está generando es peligrosísima? Con la vorágine anti-realista que está provocando en Gijón, no quiero ni imaginar lo que puede ocurrir si, Dios lo quiera, suben Sporting y Real, y la temporada que viene 2.000 aficionados blanquiazules regresan a El Molinón, tierra santa, para ver a su equipo. ¿No piensa en que un descerebrado, de ésos que abundan en todas las aficiones, rabioso por todo lo que está usted publicando sin pruebas, puede hacer lo que mejor sabe y partirle la cabeza a cualquier aficionado de bien? Lo que usted está haciendo es generar o incitar a la violencia.

Sólo espero que recapacite, entre en razón y mida bien lo que escribe para que esto vuelva a parecer una competición deportiva, de fútbol. Me despido incidiendo en que, pese a que cada vez estamos más molestos con las noticias que nos llegan desde Asturias, los aficionados guipuzcoanos queremos que asciendan la Real y el Sporting. Y los periodistas, en su gran mayoría, también.

Joseba ITURRIA | DONOSTIA

Iñaki Badiola descalificó -los llamó sinvergüenzas y caraduras- y rompió relaciones con el Comité de Empresa de la Real con el que estaba citado a una reunión el pasado martes a primera hora de la mañana sin ofrecer la información económica que había requerido como es norma en estos casos para tratar las posibles medidas que con ellos se puedan tomar en el futuro.

Como argumento para su actitud, les acusó de filtrar el contenido de las reuniones, cuando el Comité se ha limitado a trasmitirlo al conjunto de los trabajadores y de un colectivo de un centenar, con su círculo de confianza, es lógico que alguien quiera informar. También Noticias de Gipuzkoa ha tenido información de las reuniones con el Comité y, por la versión que ha ofrecido de ellas, no parece que la filtrara un trabajador.

El dato más significativo que salió publicado tras una reunión fue que la deuda era de 46 millones. Al informar GARA de ello y recordar que esa cantidad superaba en 20 la ofrecida por Badiola cuatro días antes, el presidente dijo en rueda de prensa que hablaba de desfase patrimonial. Mundo Deportivo publicó en primera página que el desfase patrimonial era de 46 y la deuda de 30 y Badiola dijo dos semanas después que el desfase era de 30 y la deuda de 26, ocho más que los recogidos en el balance de situación a 31 de diciembre avalado por la supervisión de las cuentas por parte de la empresa auditora Olzewsky.

Ante este desfase de cifras y la poca claridad aportada por Badiola de ellas, el Comité solicitó más información y se encontró con una respuesta airada de su presidente, con lo que a los trabajadores no les queda más camino que el de cualquier accionista de presentar un escrito para solicitar información.

A los pocos minutos de salir los trabajadores de su despacho, se inició una campaña contra ellos en el foro del DV al estrenarse a las 8.56 el nick de Sharmelsej bajo el título: «Badiola y la Panda de Vagos», en el que se escribía: «Creo honestamente que salvo Badiola, su Consejo, los jugadores y técnicos de los diferentes equipos, en Zubieta y Anoeta hay una panda de vagos que no veas... Cuentan que la gente en Zubieta no cumple el horario de trabajo y que unos cuantos a plena luz y su propio horario (SIC) se dedican a ir al gymnasio un par de horas. Me parece fatal. Yo trabajo de 8 a 3 y a las 5, después de comer hago mi deporte pero fuera de las horas. Y nunca me salto ni una hora de mi jornada. Si sobra el 25% limpieza ya, si sobran más, ya era hora que alguien llamara al pan pan y al vino vino».

Notas relacionadas

Horas más tarde se filtraba a Noticias de Gipuzkoa y EMD una información interesada de la demanda de Iriarte justo ese día, cuando el acto de conciliación había sido en febrero y el juicio será en julio. Al día siguiente la moral de los trabajadores recibía como una provocación la nota en la que decía que iba a organizar competiciones deportivas para ellos para ganarse incentivos. Ayer publicaba en la web el ofrecimiento para que en la Real entren becarios en todos los departamentos para suplir a los empleados que Badiola piensa despedir.

El mensaje de Sharmelsej fue respondido por un forero que decía: «Que hagan lo mismo en tu empresa. Empezando por tí. Si trabajas de 8 a 3 estas incumpliendo en tu empresa. ¿qué haces aquí en el foro? Limpieza, los que incumplen fuera». Otro forero, Alked, respondía que «creo honestamente que eres Badiola y el webmaster podría aclararnos tu identidad. Ya sé que no lo va a hacer, pero tu IP viene de Anoeta. O sea que eres Badiola o... Tú que trabajas día y noche y que no entras nunca en el foro, eres pillado in fraganti una y otra vez. Y ahora dices que trabajas de 8 a 3? No eran 24 horas? O son las 24 horas similares a los que están haciendo las banderas, pancartas, camisetas, tiendas,...?. Parece mentira que entres una y otra vez con diferentes Nicks. No sabes que el DV tiene acceso a las IP de todos los que participamos? Y que consiguen saber que un montón de Nicks provienen de unas IP determinadas? Y que saben con que Nicks entras y te contestas a continuación? Y en cuanto a lo de deporte, siempre decías que lo hacías a la mañana; ahora también a la tarde?». Esta charla fue censurada al día siguiente.

Lo cierto es que los foros se han convertido en un escenario en el que se atacan personas bien informadas y que deben ser importantes en esta historia. Los siguientes mensajes del nick de Sharmelsej fueron publicados el sábado siete minutos antes de que lo hiciera en el foro de la Real realsta-siempre, que se registra precisamente para pedir una limpia de trabajadores y criticar al Comité con uno de los nicks elegidos por una persona clave para entender lo que se ha movido en este lugar.

De hecho, el foro del DV ha sido un lugar clave en la estrategia que ha llevado al poder a Badiola, que ha estado apoyado en lo que el mismo protagonista de ayer ha escrito oculto en al menos siete nicks diferentes.

Las siete identificaciones

Los que no admiten ningún género de dudas son los de Burgueses, Negrobeltza, Chupópteros, Drogba, Aussie, Frikyall y Sharmelsej, porque los cinco primeros son alternados por una misma persona que en la mayoría de las ocasiones envía mensajes con al menos dos identificaciones distintas cada vez que se conecta separados por escasos minutos. Ese mismo sistema vale para relacionarlos con identificaciones que utiliza en el foro de la Real. A los de Real-Up y Realsta-siempre se pueden añadir otros como Buho y Primeran 2008, que han sido recientemente activados.

No sólo la conexión horaria entre ellos, que puede ser comprobada por cualquiera con un ejercicio tan sencillo como hacer una búsqueda con el nombre del autor para que aparezcan todos los mensajes y sus horarios, confirma la relación entre los once knicks. También la forma de escribir y las palabras utilizadas eliminan cualquier duda en todos los casos.

La campaña comienza a finales de agosto. Los primeros mensajes que aparecen en el foro del DV son el 28 de agosto de Burgueses y Negrobeltza, que ya al día siguiente desvela algo que hasta entonces era desconocido: «La Real, en vista de que entra en una situación de quiebra técnica, solicita a la Kutxa un adelanto de 5 Mn de Euros con cargo al tema Zubiaurre. Este adelanto es concedido por Kutxa el Martes 10 de Julio de 2007: 5 Millones de Euros... Han ganado dos meses, antes de finales de Octubre, volverán a estar nuevamente en la misma situación...y esta vez no hay más temas a los que agarrarse...».

Demuestra tener información de primera mano en el caso Xabi Prieto, con el que Iñaki Badiola siempre dijo que mantuvo un contacto fluido. Así propone dos apuestas: que no se iba antes del 31 de agosto, desvelando datos de la negociación con el Racing, y que iba a ser suplente en Eibar. Y el 1 de setiembre negrobeltza anuncia que si viene una nueva directiva en diciembre renueva seguro. Acierta en todo.

Y es que el protagonista es un crack, una palabra que permite seguir su pista más fácil que la de un coche que pierde aceite. Además de acertar todo, domina el ordenador con los 63 años que dice que tiene Drogba, tiene un hijo de siete años y es capaz de correr la maratón de Madrid sólo en una hora más que Badiola, porque ésa es la justificación que dio al hacer públicas las marcas de su líder para hacer ver el orgullo para la Real de ser presidida por un buen atleta.

Petición de información

Y es que los cinco nicks del protagonista coinciden en la campaña al glosar la figura de Badiola, de dar información sobre Xabi Prieto y en pedirla del club. Así debuta Drogba el 1 de octubre y destacan dos preguntas: «¿Cuándo nos van a dar algún número...? Es que si luego estamos fatal es como para correrlos a boinazos... ¿Cuándo va a ser la Junta Ordinaria...?». La petición de información económica se convierte en el centro de los mensajes de los cinco knicks del protagonista, que en setiembre y octubre tienen un protagonismo importante con cantidad de mensajes dentro de la campaña para conseguir la dimisión del Consejo de María de la Peña.

A partir de ese momento baja la intensidad del protagonista en el foro conforme gana protagonismo Badiola, que consigue su objetivo de que dimita el anterior Consejo y de que nadie se presente a las elecciones.

Desde el 12 de noviembre hasta el 30 de enero apenas hay mensajes. Desde el 22 de diciembre al 18 de enero no aparece ninguno. Esto coincide con la agitada agenda de Badiola en la campaña electoral y en el proceso de realización de fichajes. Así los cinco knicks se toman un respiro hasta finales de enero y febrero, cuando vuelven todos, aunque alguno sin mucho protagonismo. Así Drogba, el veterano, se jubila el 2 de febrero después de escribir que «yo tengo siempre la impresión que Iñaki Badiola dice y hace lo que me gustaría hacer a mi y que no hago porque no tengo cojones, así de claro. Esta persona, pase lo que pase, para mi ya ha ganado; porque ha hecho más por mi, por mi familia, mi Gipuzkoa que nadie en mis 63 años. Nunca nadie ha hablado tan claro y alto, y no digo de la Real, de muchas más cosas porque Badiola cuando habla habla de muchas cosas que influyen y que afectan a la sociedad guipuzcoana».

Le responde Chupópteros ocho minutos más tarde diciendo que «Badiola Descansa, no vaya a ser que te de un patatús. ¿Y luego que hacemos? Zorionak Txapeldun». A partir de ahí la estrategia de los cuatro nicks que mantiene el protagonista cambia. En enero y en febrero le dan cera a Coleman, Oliva, Aiestaran e Iriarte y alientan la posibilidad del fichaje de Zigic con la buena información que manejan, pero a partir de ahí se dedican a lanzar elogios a Badiola que empiezan a aparecer en mayúscula con palabras que han sido muy escuchadas en los últimos meses. Así Chupópteros desaparece de escena tras enumerar trece logros de Badiola al más puro estilo del presidente y con mucha información acaba con el «12+1». Y es que el número 13 se suprimía en China. Quizás por eso otro forero, Pitufoo, le respondió: «Badiola vuelves a mentir (...) Dedicate a cumplir el 5% del proyecto faraónico que prometiste y todos estaremos contentos, no es mucho pedir».

Petición de información

Desde esa respuesta ese nick ha dejado de ser utilizado. Habrá que ver qué sucede con los dos nuevos activados de Frikyall y Sharmelsej, porque en las dos ocasiones en las que ha intervenido el segundo, otro forero, Alked, le ha identificado como Badiola: «¿Qué tal tiempo tenéis ahora en Tenerife?, le preguntó en la segunda tras cinco mensajes, la mayoría de elogios al presidente, aunque en uno opinaba que Gari no debía ser titular porque era muy limitado.

A los siete minutos realstasiempre seguía su cruzada particular en el foro de la web de la Real, como la siguió el domingo. Y es que la pista de Frikyall y Sharmelsej lleva a Real-Up y Realsta-siempre porque el protagonista tiene el hábito de acudir primero a la web del DV para leer la información y acceder al foro y seguidamente lanza sus mensajes de una manera diferente cuando juega en casa.

Por lo menos a media tarde, ninguno de los nicks activados por el protagonista de esta historia en el foro de la Real respondió a la información de ayer y dejó que los seguidores de Badiola se encargaran de llenar de insultos la web del club que nos representa a todos los guipuzcoanos. Más que los insultos duele ver que ese foro difunde la imagen de lo que es ahora la Real.

Ése es el objetivo de Badiola cuando arremete contra los periodistas, que ninguno se atreva a informar de lo que pasa. A algunos les molesta que se informe, pero ésa es la obligación de un periodista. El problema es que los demás no se atreven a hacerlo por razones obvias. Todos saben que lo publicado en GARA es verdad y si hay un solo dato que haya salido equivocado agradeceríamos a Badiola que lo remita para rectificar.

Todos deberían analizar lo que ha publicado GARA en estas semanas, repasar los mensajes que se han vertido en internet por el protagonista de las informaciones de estos dos días y relacionarlos entre ellos y sacar sus conclusiones. Porque todos debemos pedir apoyo al equipo y convertir Anoeta en un campo del que no se escape un punto para subir, pero hay que informar de lo que pasa en este club de cara al 17 de junio para conseguir que sea lo que ha sido siempre hasta hace muy pocos años. Y los primeros que deben analizar todos estos mensajes son los familiares y las personas que arropan al protagonista.

Uno no puede confirmar como hacen algunos que es Badiola, pero sí parece seguro de que él sabe quién es y de que ha sido la persona clave de toda esta estrategia. Y debería pedir ayuda porque el problema que tienen él y los que le rodean es serio.
Información del Comité de Empresa

GARA ha tenido acceso a una nota interna que el Comité de Empresa ha redactado para todos los trabajadores que reproducimos en su integridad: «En el día de ayer 20-5-08, los miembros del Comité de Empresa hemos mantenido una no reunión con el presidente de la Real Sociedad. Decimos no reunión porque desde el primer momento y sin haber habido intervención alguna por nuestra parte, en un tono totalmente fuera de lugar nos ha acusado de ser los que filtramos las reuniones a los medios de comunicación para a continuación romper unilateralmente las relaciones entre ambas partes. Desde el Comité de Empresa queremos trasmitir a los trabajadores lo siguiente:

1. No existe justificación alguna ni aunque las posturas estén enfrentadas para menospreciar a los representantes de los trabajadores ni en general a ninguna persona. 2. No podemos ni vamos a permitir en el futuro descalificaciones de ningún tipo ni tonos agresivos con aquellos que ejercemos nuestra labor en aras del entendimiento y la mejora de aquello que representamos: La Real Sociedad y sus trabajadores. 3. Nosotros vamos a seguir trasmitiendo al personal, como es nuestra obligación, todo aquello que tratemos en las reuniones con la dirección salvo aquello que ambas partes de común acuerdo y dada la posible trascendencia del tema consideremos de carácter confidencial. Si alguien piensa que con la presión puede acallar nuestra voz se equivoca. Asímismo, queremos dejar constancia de que nosotros seguimos en disposición de sentarnos y continuar con el régimen de reuniones establecidas, puesto que no vamos a renunciar a defender los derechos de los trabajadores en ningún foro en el que nuestra presencia sea requerida».

ITURRIA

Joseba ITURRIA

Después de anunciar Badiola el 1 de mayo que facilitaría información económica -tras pedirla dos días antes los trabajadores de la Real en una nota del Comité-, el día 2 eran registrados por una misma persona en el foro de la web del club los seudónimos «Real-Up» -a las 1.58- y «Realsta-Siempre» -a las 2.02-. Escondida en esos dos nicks, esta persona ha publicado 19 mensajes, la mayoría de madrugada. Trece abrían charlas basadas en insultos y campañas contra trabajadores de la Real y medios de comunicación, y en elogios a Badiola. GARA reproduce íntegramente catorce mensajes, contextualizándolos para que los accionistas sus conclusiones.

«Real Up» se estrena a las 2.42 el día 2. Bajo el titulo de «Empleados de la Real: Limpia» escribe: «Hombre me cabrea que hayamos llegado a una situación así pero la culpa no es de Badiola a quien le ha tocado hacer de todo: usar la rasqueta, fregar, limpiar, cambiar las ventanas y en junio 17 espero que meter el martillo hidraúlico como él dijo en la sala andia de kutxa...y ojalá subir...él es muy optimista y eso me gusta pero veo cosas raras sobre todo a favor del Sporting. Pero volviendo al tema de los empleados, dónde estaba el comité cuando astiazarán nos llevó al precipicio y fuentes y de la peña se tiraron solos a segunda...preguntaron cual era la situación económica entonces, se movilizaron algo... y encima quedan 7 partidos y eligen este momento para montarla...es que la Real no es una ONG, hay gente que debe de saberlo, esto es una Sociedad Anónima Deportiva, pero Sociedad Anónima. Aupa Badiola sigue adelante que lo estás clavando, lo estás haciendo muy bien».

Tras publicar Badiola los datos económicos en la web, ese mismo día a las 22.52 el protagonista explica con el título «Situación financiera a 31 de marzo 2008»: «En mi opinión Badiola lo que pretende es que nos demos cuenta que lo que nos vendió el anterior consejo era irrealizable con ingresos extraordinarios mediante la venta de los derechos federativos de los canteranos y no sé cuantas chorradas de medidas más...y el actual consejo lo lleva a pérdidas para que nos demos cuenta que lo que dejó el consejo precedente nada tiene que ver con lo que se nos dijo (pérdidas de 0.5 Mn Euros)...Ahora habrá que esperar al resultado de la due diligence para comprobar si aparte de este sapo los anteriores dejaron más sapos, que Badiola explica su gestión estos 3 meses y 29 días y en la junta extraordinaria del 17 de junio, su gestión esos 5 meses y 14 días desde el 3 de enero que salió elegido... debemos de confiar en su capacidad de generar ingresos de aquí a Junio... porque si no la verdad que la herencia recibida era un cúmulo de deudas...Aupa Erreala...y mañana a ganar al Sevilla At que lo veo crudo crudo, aunque era de los que pensaba que como mucho empatábamos en Málaga y aunque no lo ví cuentan que pasamos como atila...que mañana se repita...». Hasta cuatro días después, cuando GARA presentó el balance de situación a 31 de diciembre de 2007, nada se había publicado sobre las pérdidas de este ejercicio con el Consejo anterior.

Nuestro protagonista madruga el miércoles 7 y a las 4.28, siempre con el nombre de «Real Up» y bajo el título «due diligence finalizado» publica: «Lo más importante de lo que dijo Badiola el lunes en el programa Erreala Primeran, para mi fueron dos cosas: Primero. Que independientemente de las cuentas y datos económicos, ya sabe los resultados del Due Diligence y éstos no son buenos. De ahí que la situación heredada parece muy pero que muy mala. Segundo. Se ha iniciado el Canal Real Sociedad TV con el programa Erreala Primeran». Sorprende lo segundo. Se han publicado en la web varias notas en las que se invita a anunciarse en este programa.

Euforia tras acercarse al ascenso

La actividad del protagonista se incrementa en la última semana tras verse a un punto del ascenso. Tras acabar el Málaga-Hércules el domingo 18 y enfadado por una columna que un periodista del DV escribe sobre las tiendas chinas ese día, a las 20.09 publica: «Badiola eres grande, me emociono cuando te veo peleando por nuestra Real contra todos los fácticos y los hi jos de pu ta del DV....Hi jos de la Gran Pu ta...al fano ese había que dejar de leerle (es un inútil), lo mismo a Soroeta, Becerro Becerril y Torpenson Izquierdo y el cara de torta de Mendiola sin cerebro...te creo Badi, te creo y sé que eres nuestro Líder...Se acabó la pu ta mafia...Badiola eres grande. Badiola eres lo mejor que ha ocurrido en Gipuzkoa en mucho tiempo, hay que acabar con el DV».

Ocho minutos más tarde, con el mismo nick de «Real Up», abre otra charla en la que dice «Badiola eres lo mejor del mundo... Trae a Martí y Mérida sobre todo...Pero también ha gastado su dinero en Víctor (5 goles, segundo máximo goleador) y Nacho (por fin un zurdo)....Te has enfrentado a todos los chupópteros de siempre, tanto de dentro (los empleados) como de fuera (DV y compañía)... Pero tío, de donde sacas las fuerzas... Badiola eres increíble. La morena más guapa de Ordizia». No contento, decide abrir una tercera en el estreno de «Realsta-siempre» para publicar dos minutos más tarde: «Badiola, yo confío en tí y no en las barbaridades que dicen los del DV...He dejado, como muchos, de comprar el DV...No más mafia del DV».

En la noche del lunes al martes el protagonista duerme poco. A las 5.33 escribe que «Badiola prometió traer las banderas cuando faltaran 5 ó 4 partidos... Y estuviéramos «enchufados» con el ascenso... Ahora lo estamos, y faltan 4 partidos... Yo espero, y confío en que Badiola antes del domingo cumpla su palabra y cierre muchas bocas: Aupa Badiola». A las 6.32, le toca a Realsta-siempre: «Badiola dice la verdad. El alcalde -Odón Elorza- reconoció que Iñaki Badiola le entregó en mano el 17 de abril de 2008 la propuesta de compra del estadio, algo que el DV dijo el 24 de abril que era mentira y que este lunes (el lameculos de Oier Fano del DV también), volvió a decirlo que también era mentira. Debemos decirlo en los foros por los del DV no van a rectificar y utilizan su periódico para llamar mentiroso a Badiola cuando ahora se ha vuelto a probar que los del DV son los mentirosos. Hay que dejar de comprar el DV y el GARA. Son el cáncer de Gipuzkoa».

Duele la información sobre Lighthouse

Horas más tarde de estos mensajes, Badiola hacía pública en la web dos notas con las palabras de Elorza y anunciando que el viernes se ponían a la venta las banderas. Por cierto, el que dijo que era mentira fue el alcalde y GARA no dio relevancia a este tema. Pero la hora que separan los dos mensajes invita a pensar que entre medias leyó la información de GARA y no le agrada que se desvelen los datos de las sociedades de Lighthouse en Madrid y Hong Kong y por primera vez con estos dos nicks nos incluye en su diana.

Prueba de ello es que «Realsta-siempre» a las 6.40 de ese martes 20 pide un boicot: «Hay que dejar de comprar el DV y el GARA que han visto su poder en la Real Sociedad que se ha acabado. Los del DV solo entienden de dinero y si dejamos de comprarlo, les tocará el bolsillo y dejarán a la Real en paz. El diario El comercio de gijón del grupo del DV nos pone a caldo y el DV sin hacer nada...me avergüenzo del DV pedazos de hi jos de pu ta....ahora el alcalde dice que Badiola dijo la verdad y presentó una propuesta de compra del estadio, algo que negó el DV y el tonto de fano esta misma semana...pero que nivel de ridículo está haciendo este periódico...pero que *** de prensa tenemos... tenemos suerte con que Iñaki Badiola no nos ha mandado a tomar por el culo con todo el daño que le ha hecho el DV y el GARA... serán hi jos de pu ta esos ca bron es...yo no gasto ni un pu to euro más en esa mier da de prensa...que se mueran esos ca bro nes». El filtro sustituye los insultos por asteriscos, pero el protagonista lo sabe pese a la inexperiencia del nick y para que se vean abre espacios en ellos.

Cuando un forero publica el comentario irónico de un periodista radiofónico, que dice que Badiola por fin ha dicho una verdad», esta persona utiliza los dos nicks para abrir sendas charlas. «Realsta-siempre», a las 17.36 de ese intenso martes, la titula: «Indignado con Mauri Idiakez», y dice: «Mauri, si has dicho que Badiola miente cuando tú sabes que es lo mejor que nos ha podido pasar: recto, trabajador, apostando su dinero, con mano dura y personalidad y encima no miente, como se ha demostrado con el tema de la propuesta al alcalde... Si mañana no reculas, yo te dejo de escuchar Mauri... ¿Tú también te has vendido al DV? No me ***». «Real-Up» abre otra charla doce minutos más tarde con el título «Mauri Idiakez el impresentable». Escribe: «Mauri, ¿cómo se te ocurre meterte con nuestro presidente...? Iñaki Badiola es el mejor presidente de la Real desde los tiempos de Orbegozo. Hay que ser fariseo para decir lo que has dicho tú en la radio... Eres un impresentable». El jueves le toca a Iriarte. «Real Up» titula a las 4.40 «Iriarte miserable» y dice que «Iriarte... yo veo muy bien que te den lo que te corresponde por el trabajo realizado pero que pidas a nuestra Real otros 600.000 Euros por el trabajo futuro no realizado... Tiene co jones... con lo que habrás cobrado en el pasado...No hay derecho. Éste ha sido el mal de nuestra Real. Chupóptero». Tres minutos más tarde «Realsta-siempre» abre otra charla con el título «Iriarte penoso». «Iriarte: vergonzoso lo tuyo con la Real... Con la cantidad de pasta que nos has chupado... Debería darte vergüenza...No te parece que ya te has forrado bastante...».

El protagonista escribió el sábado a las 8.15 con el nick de «Realsta-siempre»: «El DV se ha convertido en un esperpento. Cuando Badiola nos suba a Primera se acercarán a él como perros. Y si no lo consiguiera le matarán esos ca bro nes... Aupa Iñaki, dales caña a esos perros pero atalos con longaniza que te están esperando. Es que les has montado una en los morros de la os t ia...Badiola super crack. Nosotros somos 4 de familia pero para mí sería un orgullo que supieras que Badiola siempre tendrá un sitio en mi casa. Dales caña Badi a los manipuladores del DV». El protagonista, que ha utilizado más nicks en el foro de la Real, no escribe igual cuando lo hace en el del DV. Mañana resumiremos sus mensajes y la conexión con los publicados hoy junto a la crónica de un martes y un miércoles especiales. Todo está relacionado.
Badiola debería pedir a su entorno que le ayuden

Como presidente de la Real, Iñaki Badiola es el responsable de que en la página web de su club se puedan leer durante semanas mensajes de esa gravedad. Hizo de la reapertura del foro sin censura una de sus promesas electorales, pero mucho de lo publicado va contra las normas que cualquier foro debería seguir. Además, el protagonista sabe lo que debe hacer para burlar el filtro de los insultos, basta con abrir un espacio a mitad de cada palabra.

Badiola, que tiene los medios para ello, debe ponerse en contacto con el entorno de la persona protagonista de la historia y pedirle que le ayuden, porque la necesita de verdad. Alguien que a altas horas de la madrugada, en lugar de descansar porque su cabeza lo necesita, se pone delante de un ordenador a escribir esto escondido en dos nicks distintos no está bien y esto es malo para él y para su entorno.

Joseba ITURRIA

Aunque en las informaciones pactadas con el DV Badiola trasmitía que las sedes de Lighthouse estaban «repartidas entre Hong Kong y España» en una entrevista posterior en Noticias de Gipuzkoa respondió que «hay varias Lighthouse Consulting. Una está en Pekín, otra en Shanghai, otra en Hong Kong y otra en Madrid. Cada una tiene una función diferente, pero a lo que nos dedicamos en China, que es lo que más importa a todos, es a invertir en empresas que luego sacamos a Bolsa». Sin embargo, en esa entrevista para justificar la vía del merchandising asiático señalaba que los derechos de explotación de los logos de los Juegos de Pekín y de la Expo de Shanghai «son de un socio con el que explotamos los derechos de los duty frees de Shanghai y de Beijing. Es un socio chino con el que llevamos muchos años, y que no tiene ningún interés en aparecer, y que tampoco es relevante para la Real. Quizás el mayor mérito que pueda tener yo es rodearme de buena gente y de buenos socios, y el de los duty frees es uno de los mejores que tengo».

Claro que en la siguiente respuesta dijo que el cambio de nombre de Anoeta por el de Beijing 2008 «reportaría a la Real unos 240.000 euros» y seguidamente que el club «sólo tendría que pagar el salario de los jugadores si subimos a Primera, pero nada más», cosas que GARA ya informó hace varias semanas que no son verdad. Por eso es importante para la Real subir a Primera, pero en lo económico es clave la obtención de los ingresos prometidos por Badiola, ya que cumplir con los pagos con préstamos no vale para cuadrar un presupuesto y las vías de ingresos en taquillas, nuevos sponsors y por venta de productos textiles son ridículas y más a un mes para cerrar el ejercicio.

por Jon Balenciaga

La suerte está echada. Llega la hora de la verdad y la Real parte con una desventaja de cuatro puntos cuando quedan 15 por disputar. A pesar de recortar un punto con el Málaga, el tercer puesto se escapa a cuatro. El cerco se estrecha. Quedan cinco partidos y la Real necesita como mínimo dos para remontar. No depende de sí misma, por lo que se la va a jugar a cara o cruz. Admitámoslo, está difícil.

Ya no vale mirar atrás, aunque reconozco que el empate del domingo es de los que duele porque a pesar del arbitraje y del apagón que tuvo el equipo al inicio de la segunda parte, bien podía haber vuelto con los tres puntos en el saco.

Duele ver cómo Natalio se lleva un balón con la mano que acaba en gol, o cómo el árbitro no pita un agarrón a Delibasic dentro del área prácticamente en la última jugada del partido. Duele que 15 días antes en el mismo campo, con el Sporting como rival, el arbitraje fuera totalmente opuesto. O que un jugador del mismo equipo sea indultado de una tarjeta roja en la jornada anterior, y que en ésta última acabe marcando. Se suele decir que en una temporada tan larga, lo que quitan por un lado, terminan dando por otro, pero por estos lares se sigue esperando.... como agua de mayo.

Ahora bien, al margen del arbitraje casero de Miranda Torres, también merece un comentario el inicio de la segunda parte. Con Martí taponado, al equipo le costó darse cuenta de que jugando por las bandas podía hacer daño. Ese periodo de tiempo le salió muy caro a la Real.

El objetivo se complica, pero es de obligado cumplimiento seguir hasta que las matemáticas digan que es imposible. Sobre todo, porque ha costado muchísimo llegar con vida hasta aquí, y porque las consecuencias de tener que afrontar otra temporada en Segunda para un club como éste serían nefastas. Sólo pensarlo produce vértigo.

Sporting y Málaga están a la misma distancia, aunque los asturianos se encuentran envueltos en una dinámica en la que parecen decididos a no abandonar hasta lograr el ansiado objetivo. Han logrado solventar con acierto las situaciones más comprometidas.

El que parece generar más dudas es el Málaga, hasta el punto de convertirse en el rival a batir, ya que la Real cuenta con el gol-average a favor.

Los andaluces ganaron en Vigo, aunque tras perder sus dos últimos partidos disputados en casa, no las tienen todas consigo. Su segunda vuelta no corresponde a un equipo que aspira al ascenso, pero se mantiene con vida gracias a la renta lograda en el arranque de la temporada.

Eso sí, a priori cuenta con un calendario bastante asequible, aunque a estas alturas entran en juego otra serie de componentes que hacen que el rival más peligroso sea uno mismo.

Joseba ITURRIA | DONOSTIA

JORGE F. MENDIOLA

La Real sabía de la importancia del partido de ayer en Cádiz. Sabía que una derrota en el Ramón de Carranza le dejaba definitivamente fuera de la lucha por el ascenso. También sabía que un empate podía no ser suficiente. Lo sabía y no logró ponerle remedio.

La enésima no victoria de los txuri urdin en terreno cadista complica las aspiraciones de éxito. Sporting y Málaga se han escapado a cuatro puntos y subir es ahora más difícil todavía.
Ya era muy complicado a principio de temporada, cuando el club se apretó el cinturón a la espera de tiempos mejores. Con lo puesto y una serie de medidas tan drásticas como necesarias, como los viajes en autobús, la Real se lanzó sin prisa pero sin pausa a la conquista de una de las tres plazas que dan derecho a regresar a la élite. Con más ilusión y compromiso que otra cosa, el equipo se mantuvo como pudo en la zona alta de la tabla. El juego no era efectista, aunque sí efectivo.

Ahora, en pleno despilfarro populista e insostenible, el club se enfrenta a una realidad de consecuencias sombrías. El equipo cedió ayer terreno y la Primera División aparece más lejos que nunca. Cuatro puntos de desventaja son muchos, quizás demasiados a estas alturas de Liga, pero los quince que aún restan por disputarse arrojan cierta luz sobre la negra nube de pesimismo que hoy cubre Gipuzkoa.

La apuesta por el ascenso a toda costa se ha confirmado desastrosa. Fiar la suerte a una carta es estrategia de jugadores desesperados, tahúres, fulleros, perdedores y faroleros que en su vida han tenido una buena jugada entre manos y están acostumbrados a jugar con las cartas de los demás. El éxito será mío y el fracaso, culpa de los demás. Una filosofía que termina por condenar a quien hace de ella su forma de vida.

La Real no puede desfallecer pese a que las circunstancias le son desfavorables. La visita a Cádiz era el penúltimo escollo a solventar y el empate final puede convertirse en positivo el 15 de junio. Tenerife será la otra visita peliaguda. Los tres encuentros restantes son de obligada victoria.

El sábado llega a Anoeta el Granada 74 y ese día no se admiten errores. Tampoco en Vitoria, ni en las comparecencias donostiarras de Salamanca y Córdoba, ya en la última jornada.
El desenlace de este fin de semana permite a Málaga y Sporting cometer un fallo sin poner en riesgo su posición. La Real, por contra, necesita sumar quince puntos y esperar dos tropiezos de sus rivales, uno más por cada partido que no ganen los txuri urdin.

Neitzsche sentenció que la esperanza es el peor de los males, pues prolonga el tormento del hombre. Si viera hoy a la Real, el filósofo germano diría que ésta tiene que ganar dos partidos más que el Málaga o tres más que el Sporting, por el golaverage. Una botella medio vacía que probablemente ya nunca se llene por completo. No al menos este año.

Como en Valencia

Las conversaciones que, calculadora en mano, mantengan esta mañana los aficionados en el trabajo, el bar o la escuela, recordarán a las de la pasada campaña, cuando la Real miraba y remiraba el calendario y la clasificación y las cuentas no salían.
El fiasco histórico del descenso se consumó en Valencia, adonde el equipo llegó con opciones que pasaban por una carambola múltiple que, lógicamente, no se produjo.

El ascenso está, hoy por hoy, igual de lejos que aquella permanencia. Quizás la decepción matemática no llegue hasta la salida a Mendizorroza. Puede que la Real siga viva en la última jornada, con lo que frustración será aún mayor. Si esto sucede, el mérito será de los jugadores. En sus manos está el futuro del club...

SOY un periodista que cubre la información de la Real y, por una vez y sin que sirva de precedente, voy a hablar de fútbol. No voy a descubrir nada si digo que el equipo blanquiazul se juega medio pasaporte a Primera este fin de semana. Todos sabíamos que no iba a ser fácil, pero la realidad es que la cosa se está torciendo más de lo esperado, pese a que el nivel de la categoría se encuentra bajo mínimos.

No soy mujer, pero cada jornada de los últimos meses me está pareciendo un parto. La Real tiene contracciones cuando juegan los rivales directos y no para de empujar cuando salta al terreno de juego. Afortunadamente, algunos son naturales y todo sale a la perfección, como ante el Sevilla Atlético o Málaga, pero también los hay problemáticos o con cesárea, como ante el Hércules o Nàstic.

Llegados, una semana más, al quirófano, en esta ocasión al hospital de Cádiz, poco importa que la final se dispute en un estadio maldito, donde la Real Sociedad no conoce el triunfo en Liga. Estamos en Segunda División, una nueva dimensión, por lo que todas las estadísticas pierden validez y credibilidad. Además, el hecho de que el equipo realista no conozca la derrota esta campaña en Andalucía desmonta cualquier hipótesis catastrofista.

Si hablamos de fútbol tenemos que felicitarnos por tener un entrenador como Lillo que, independientemente de que camine amparado por los buenos resultados, está convenciendo hasta a los más agnósticos de su doctrina.

Con fama de superdotado en materias tácticas, el tolosarra está haciendo olvidar el estereotipo que le han colgado, y que tanto le molesta, para demostrar que es un técnico muy válido. Es más, me atrevería a decir que forma un perfecto matrimonio de conveniencia con la Real.

En ningún sitio se va a encontrar mejor y le van a respetar más que en su tierra, y él, con todo lo que sabe, es un entrenador ideal para sacar el máximo rendimiento a una plantilla muy honrada y disciplinada, que le escucha y cree en sus consignas. Ojalá siga la campaña que viene, porque sería señal de que el equipo ha subido a Primera y él no se ha ido al Barcelona, algo que parece muy probable.

Si hablamos de fútbol podemos manifestar orgullosos que, como solía ocurrir antaño, la Real ha acertado de pleno en el mercado invernal con el fichaje de Martí. Este futbolista de elite ha sacrificado y ha puesto en juego la recta final de su carrera por venir a Donostia. Da gusto verle jugar, lo hace todo bien. Me da igual si quería cobrar antes, durante o después.

Hemos llegado a un momento en el que por criticar vale todo. Si hubiese hecho falta, habría puesto parte de mi nómina para que viniera a la Real y para que siguiera el próximo año. Centrémonos. El que sólo quiera molestar que se eche a un lado de una vez. La Real tiene suficiente fútbol para ascender, eso es lo único que importa y nos ocupa ahora.

MD Javier Aldasoro - 10/05/2008 10:55

La Real es un club diferente. Antes se decía algo parecido a esto para alabar su identidad, su idiosincrasia, sus formas en general. Hoy es diferente también, pero las connotaciones no tienen por qué ser positivas. Y todo se inició con las mesas que Ignacio Gallo colocó en Gipuzkoa, convirtiendo en sospechoso de no sé qué a Luis Uranga. Continuó el proceso destructivo con Astiazaran en cuanto los resultados le dieron un poco la espalda. Una lapidación con varios intervinientes, con motivos bien distintos. Había que echarlo al precio que fuera. Y para ello se atacaron sus cuentas, porque el terreno deportivo era imposible de atacar con jugadores de la talla de Kovacevic, Xabi Alonso, Aranzabal, Nihat, Karpin o De Pedro, entre otros. Esto dio paso al mandato de Fuentes, elevado a gran persona y mejor presidente por los que le colocaron. Total, para entonces la falacia estaba ya instalada y poco importaba alguna dosis de más. Así, hasta que la Real descendió pálida, triste, en medio de la desilusión.

Y todo ese proceso ha desviado el foco real. Es evidente que debe existir un control, un seguimiento de cuanto suceda en la entidad. Pero la cuenta de explotación se utiliza para ´matar´. En una semana complicada por las lesiones ante un choque trascendental, los balances y el merchandising han sido los protagonistas. Era una semana de números, pero de los otros. De los que hacen referencia a la clasificación. Si las cuentas deportivas salen, las otras mejorarán también. En su día fue una herramienta para destruir y sigue en marcha. La Real es diferente, no cabe duda. Así se fue a Segunda y está como está. A por los tres puntos de Cádiz

Joseba ITURRIA | DONOSTIA

Lo más curioso del contenido de la reunión de ayer de Badiola con su Comité de Empresa, siempre según la versión que éste ha difundido a sus compañeros, es que se les trasmitió que la Real va a fichar a Zigic, Villanueva, un jugador del Este y a «dos canteranos de altísimo nivel», lo que costaría mucho dinero, en la misma cita en la que se comunicó que se va a hacer una regulación de empleo para consumar una reducción del 30% de la plantilla, no ofreciendo indemnización ninguna a cinco trabajadores que han tenido que acudir a la vía judicial y bastante menos de la mitad a los otros 25, sobre todo a los que lleven más años.

Fue una reunión surrealista en la que Badiola negó que dijera que iba a despedir al 90% de la plantilla, algo de lo que acusa a este periodista por informar de ello cuando un día antes de publicarlo los trabajadores le preguntaron por esta cuestión tras ser conocedores de cómo se hicieron esos comentarios. Obviamente sí que no puso en duda nada de la información ofrecida ayer por GARA, se limitó a decir que ya sabe de donde salen las filtraciones. Acusó a trabajadores cuando él mismo ha sido quien sacó del club un informe de auditoría de las cuentas a 31 de diciembre que, tras pasar por muchas manos y muchas fotocopiadoras, ha llegado a GARA y fue publicado ayer. Y muchas personas tienen acceso a los movimientos bancarios de la Real, dentro del club y fuera, todos tienen un círculo de confianza al que trasmiten la información por la gravedad que ven en lo que pasa en el club y ésta llega hasta este medio desde unos ámbitos que Badiola no ha descubierto ni descubrirá con el fin de que todos conozcan la realidad de lo que pasa en la Real para tomar el 17 de junio la mejor decisión.

Escrito por Txitxo

Tarde Soleada en Anoeta, calor axfisiante y viento Sur. Antes del partido comentamos entre algunos Foreros nuestra preocupación por este hecho, nada más lejos de la Realidad.

Partido no muy vistoso el ofrecido ayer por los Txuriurdines y los Sevillanos. Comienzo titubeante de los dos equipos, pero poco a poco la Real se va haciendo dueño y señor del Partido, sin grandes alardes, pero comienza a dominar el encuentro.

Desde el primer momento se puede observar que algo ha cambiado en este equipo con la llegada de Lillo al Banquillo; las Jugadas de Estrategia. Desde que Gerardo se ha puesto a sacar los corners y las faltas, el equipo ha pasado de ser una "señorita" a ser un equipo letal: 4 Goles en 2 partidos en jugadas de Estrategia que nos han dado 6 Puntos.

¿Cómo es posible que Coleman y Eizmendi no se dieran cuenta de esto? Han tenido que pasar muchas Jornadas para que la Real asuste en Jugadas a balón parado, pero más vale tarde que nunca.

En uno de estos saques de corner, Gerardo pone un preciso centro a la cabeza de Garitano, que este convierte en Gol. Corria el Minuto 41 de partido y la Real hacia soñar a la Grada (el Sporting iba empatendo a 0)

En la segunda parte llega el éxtasis a la Grada cuando el Marcador refleja el gol que adelantaba al Granada 74 frente al Sporting, que estaba jugando con uno menos. Pero el delirio duró poco, el Sporting empataba poco despues...

Ya al filo del Final del Partido, la Real metia su segundo Gol. Corria el minuto 88 cuando Merida saca un gran centro hacia Victor, éste deja de cabeza para Diaz de Cerio, quien fusila a placer al cancerbero sevillista. (Poco antes el Marcador anuncia el Gol del Sporting en el descuento).

Pero hay que Seguir, si ganamos nuestros Partidos, en Junio estaremos en Primera.

Todos Juntos podemos conseguirlo. Gora ERREALA !!!!

NDG Por mikel mujika

No soy partidario de técnicas tradicionales de motivación como la de colocar una zanahoria frente a los morros del burro para que arree al frente. No por lo menos cuando tratamos con personas. Ni siquiera me gusta que los medios de comunicación -y eso que soy periodista- traten de orientar la voluntad de las masas en un sentido u otro. Pero las cosas son como son, y hoy en día todo el mundo trata de meter mano, de influir, de barrer para su casa, le pese a quien le pese, caiga quien caiga. Al final, por una cosa u otra, todos caemos en lo mismo. Es una reacción en cadena. Acción-reacción. Sin embargo, y en contra de lo que manda mi doctrina, creo que los realistas necesitamos una zanahoria delante para que sólo miremos al frente. Hacia el ascenso. Luego, ya debatiremos sobre otras cosas. De Badiola, por ejemplo, y sus cosas... Pero ahora no, por Dios.

Cuando vinieron los Refuerzos de Invierno, la Real era un equipo claramente Ofensivo, recordar el 4-0 ante Las Palmas, 4-2 frente a Jerez, 0-0 contra el Elche (18 tiros a puerta y 1 gol anulado)........ Daba Gusto ver jugar a la Real, era un vendabal en cuanto al juego ofensivo. Todos los Rivales nos temían...

Sin embargo en los ultimos 6 o 7 partidos parece que no queda rastro de ese juego. ¿Qué ha pasado? ¿A qué es debido?
Me quedo con la Esperanza de que si hemos podido jugar así de bien, podemos y debemos volver a Hacerlo.


Gora ERREALA !!!